Cele
Raport HTA opracowano w celu porównania metod ręcznej i automatycznej dekontaminacji endoskopów giętkich.
Metodyka
Wyszukano badania kliniczne i oceniono ich wiarygodność, zgodnie z zasadami EBM. Na podstawie najbardziej wiarygodnych badań stworzono krytyczny przegląd literatury.
Dane kosztowe pochodzą z 6 ośrodków (2 szpitale uniwersyteckie, 3 szpitale specjalistyczne, 1 szpital wojewódzki).
Krytyczny przegląd literatury
Ze względu na niejednorodność badań pod względem metodyki i punktów końcowych, niemożliwe było stworzenie metaanalizy. Przedstawiono jedynie abstrakty najbardziej wiarygodnych badań w formie przeglądu krytycznego.
Wyniki analizy ekonomicznej
Z powodu braku możliwości stworzenia analizy efektywności, przyjęto uproszczony model cost?effectivenes, w którym założono, że metody dekontaminacji ręcznej i automatyczna są jednakowo efektywne. Obliczono break-event point, czyli punkt, w którym nastąpiło zrównanie kosztów pojedynczej dekontaminacji ręcznej i automatycznej.
Wnioski końcowe
Z powodu niskiej wiarygodności odnalezionych badań nie można wyciągnąć wniosku o większej skuteczności żadnej z metod dekontaminacji. Wnioski badaczy odnoszą się jedynie do poszczególnych etapów reprocessingu i możliwości eliminacji pojedynczych patogenów.
